陕西白水杜康酒业有限责任公司，地处红色老区陕西省渭南市国家级贫困县——白水县。自上世纪七十年代建厂以来，经过几十年的努力打拼和诚信经营，现在“白水杜康”已经成为全国知名品牌，白水杜康公司也发展成为陕西省的著名企业。在企业发展的同时，白水杜康不忘履行社会责任，为陕西当地提供了大量就业岗位，并积极参与社会公益事业。白水杜康取得今天的成绩都得益于党和一直以来的关心和支持，始终心怀，不敢懈怠，唯以更好的产品质量、更诚信的企业经营、履行更多的社会责任来回报和社会的厚爱。

　　但是，从上世纪开始，白水杜康就一直陷入品牌纠纷的漩涡之中。近年来，与白水杜康存在竞争关系的洛阳杜康控股有限公司在通过正常的市场竞争其业绩仍无法超越白水杜康的情况下，采取在全国各地恶意举报、虚假投诉等手段对白水杜康公司进行商业，干预白水杜康品牌合理使用“杜康”品牌的。对于洛阳杜康控股有限公司的这一系列恶意侵权行为，白水杜康采取法律手段积极并取得了成效：

　　2017年3月30日，天津市市场监督管理委员会针对白水杜康的错误行政处罚已被天津市和平区撤销；

　　2017年6月5日，陕西省高级就白水杜康诉洛阳杜康控股有限公司商业一案作出终审判决，该判决责令洛阳杜康控股有限公司在《法制日报》“持续十天”刊登声明，恢复白水杜康的商业信誉和商品声誉（见附件一陕西省高级2017陕民终字第154号）。

　　这些判决是对洛阳杜康控股有限公司一系列商业行为的权威评价和有力制裁！遗憾的是，洛阳杜康控股有限公司仍不甘心，又继续以商标侵权为由恶意向天津市第一中级起诉白水杜康，目前此案正在审理中。

　　2017年8月27日11时11分(上述案件即将开庭之际)，天津日报报业集团旗下“新金融观察”突然刊发一篇题为《商标纠纷再起:洛阳杜康控股与陕西杜康酒业对簿公堂》的文章，该文借助所谓的“知情人回忆”发声，在开庭之前对本案的重要案情进行报道，内容严重不实。该文违反《中国新闻工作者职业准则》的和报道司法案件应遵守的原则，自始自终未披露所谓的“知情人”是谁，也自始自终未与案件当事人一方（白水杜康公司）进行任何沟通核实，而仅以当事人另一方（洛阳杜康控股公司）的片面之词进行了带有严重倾向性的报道，其影响社会、干扰天津市第一中级审判的用意！

　　1、该文章称“根据知情人回忆，当年国内有三个地方生产‘杜康’酒，分别是洛阳伊川、洛阳汝阳和陕西白水，其中伊川生产最早”。

　　首先，该“知情人”是谁？是否熟悉杜康历史？是如何得知这些信息的？该文均未交代；其次，真正的事实是，白水作为杜康的故乡生产杜康酒远早于伊川；最后，发稿前记者未与相关利害关系人进行任何沟通和确认。

　　2、该文章称“1980年，河南省的伊川、汝阳，陕西省的白水三家杜康酒厂先后向国家商标局提交了‘杜康’商标注册申请，并对‘杜康’商标该由何方注册产生了不同意见”与事实不符。

　　3、该文章称“资料显示，由当时的轻工业部审定：伊川比白水生产时间早，酒的质量较好，生产能力较大，市场信誉较高，有出口，且最早申请”与事实不符。

　　首先，无文献资料名称，无法确认其描述的真实性；其次，无任何轻工业部文件显示伊川杜康生产时间早、品质好等信息，属于其主观臆断；最后，商标的主管部门为国家工商总局商标局而非轻工业部。所以，其论述轻工业部称伊川杜康申请早，属于虚假陈述，与事实严重不符。《中华酒典》作为白酒行业的最高“”明确记载了“杜康酒的发扬光大白水杜康不仅是亦是中流砥柱。”

　　4. 该文章称“在当时的背景下，虽然商标由一家注册拥有，但却采取了许可使用的方式许可给了另外两家杜康酒厂使用。这是当年各方之后的产物，包括地方也在其中做了不少工作。知情人介绍。”

　　此种论述方式与事实严重不符：杜康商标一家注册三家共享，伊川杜康拥有不完整的商标权是被国家多部委协调的结果，按照合同约定，伊川和白水杜康酒厂在使用“杜康”商标时需分别注明各自的企业名称，伊川和汝阳杜康酒厂在使用“杜康”商标时须分别注明“伊川”“汝阳”字样。故伊川县杜康酒厂取得的并不是完整的商标专用权，其在行使时，与汝阳县杜康酒厂、白水杜康酒厂受到同样的，如必须注明企业名称，必须加注“伊川”字样。鉴于当时特定的历史，虽然汝阳县杜康酒厂、白水杜康酒厂在名义上是该“杜康”商标的被许可人，但从此商标申请注册及之后续展的过程，的内容以及许可合同的约定可以看出，其与伊川县杜康酒厂享有同样的，承担同样的义务，并不存在主次之分。

　　5. 该文章称“1993年1月5日到1月8日，国家工商行政管理局在召集相关部门和企业协调，就第152368号‘杜康’商标续展和许可协议续签进行了协调和讨论，但最终各方未达成一见。在多方协调不成的情况下，1995年3月24日，白水杜康酒厂向商标局申请了第915685号商标，而后，商标局为伊川杜康办理了第152368号商标的续展。”

　　这种错误的论述方法故意读者，让人误认为因为白水杜康商标被注册，所以才给伊川杜康办理续展，但是事实并非如此，白水杜康商标是1996年12月14日获得注册的，其时间远远晚于伊川杜康续展时间。

　　6. 该文章称“关于这一历史，《白水县志》中记载：“1996年12月14日，国家工商行政管理局颁发‘白水杜康’牌杜康酒商标注册证书，注册号915685。至此，长达十余年的杜康商标争夺战终于结束，彻底解决了商标注册和使用中的争议纠纷”。

　　此种的论述，与事实不符。陕西白水杜康酒业有限责任公司取得了“白水杜康”的商标权，并未声明放弃对杜康商标的共有权。

　　7. 该文提到的“涉及多起诉讼”中所有的裁判文书及行政处罚决定书都是在白水杜康不知情的情况下做出的。同时，该文章有意回避了白水杜康知情后，在极短的时间内已经申请撤销了上海和天津的行政处罚决定，以及陕西省高级法院判令洛阳杜康控股有限公司就其系列商业行为在《法制日报》“持续十天”刊登声明，恢复我公司的商业信誉和商品声誉的事实。

　　8. 该文中提到“在其生产产品的包装装潢上突出使用“杜康”弱化“白水”的行为系自行改变注册商标，且突出“杜康”容易导致消费者的混淆和误认，这种突出使用他人注册商标的行为属于《商标法》的商标侵权行为。”

　　此种表述属于利用现有法律，处理历史问题的做法。因为：杜康，被辞海，新华词典、中华酒典等工具书明确为酒的代称，加之历史原因，杜康二字属于一定范围内的通用名称。杜康二字本源于酒圣杜康这个人名，后在文学作品“何以解忧，唯有杜康”及工具书中专指酒，加之三家杜康为了杜康商标诉讼三十余年，其早已失去了区分商品来源的作用。看到杜康，不会必然联想到伊川杜康、白水杜康、汝阳杜康。故无法引起消费者混淆和误认，因此并不构成商标侵权。

　　9. 该文章所谓“针对洛阳杜康发布的广告——杜康商标唯一持有企业的行为，专家称不构成商业”之表述，公然和挑战陕西省高级生效判决文书的法律效力（该判决已认定洛阳杜康控股有限公司的行为构成商业）。

　　10. 该文章称“在报道此文章时，白水杜康公司在此之前并未有任何回应”，事实是该以及该报道的记者在发表此文章之前并未与我公司有过任何书面咨询，对其欲报道此案一事我公司根本不知情，回应之说又该从何谈起？

　　11. 该文章最后提出“到了把彼此彻底区别开来的时候了，说清楚你是你，我是我。不分清楚真实商品来源最终吃亏的还是不明的广大消费者。洛阳杜康相关人士告诉记者。”

　　其中的“相关人士”姓甚名谁？是确有其人还是记者不得而知。此种论述表述借助的“相关人士”对本案做出评判，既无事实依据，又无法律根据，消费者和读者。

　　综上，天津日报报业集团“新金融观察”未经调查，在案件审理关键时刻发布这种严重不实报道，意图影响社会、干扰司法的意图十分明显，属于典型的“审判”！这种行为严重违反了《中国新闻工作者职业准则》第关于“新闻真实性原则。要把真实作为新闻的生命，深入调查研究，报道做到真实、准确、全面、客观”的；严重违反了第关于“报道新闻不夸大不缩小不事实，不采访报道对象，虚构或制造新闻”的；严重违反了第六条关于“不干预依法进行的司法审判活动，在法庭判决前不做定性、的报道和评论”的，也损害了我公司的权益。

　　习总代表在十八届四中全会《中央关于全面推进依国若干重大问题的决定》中专门要求“规范对案件的报道，防止影响司法”，这是在新形势下对新闻报道司法案件、行使新闻监督提出的基本要求。《法制日报》2014年7月28日也发文指出新闻报道司法案件应遵守三个原则：第一，对司法机关尚未正式确认的案件事实，不能仅凭案件当事人或者利益相关者（如当事人的代理律师、近亲属等）的描述或者介绍进行报道，更不能把这些描述或者介绍当成案件事实加以报道，使得受众误以为这就是客观的案件事实。第二，不能将当事人特别是代理律师的意见或者代理意见当作客观事实加以报道，更不能有倾向性地只报道或者引述一方代理律师的观点而有意忽略另一方的观点。第三，不能对当事人或者代理律师的观点或者意见进行评价，特别是予以明确的附合或者反对。

　　根据以上事实和法律，白水杜康对天津日报报业集团“新金融观察”违反新闻职业准则、违中央依国背景下对新闻提出的要求、公然和挑战国家司法机关生效判决，进行“审判”意图干扰司法的行为进行正式举报，并强烈要求对天津日报报业集团“新金融观察”进行调查处理，白水杜康的权益，营造健康良好的。

　　白水杜康历史悠久，其享受的“杜康”品牌使用权是来源于历史、来源于法律、来源于消费者的认可，这一既定事实不为任何企业、任何、任何“专家”的言论所改变。白水杜康也是现在“杜康”品牌里“中华老字号”光荣称号的唯一持有者，相信我们能够排除万难，延续杜康文化，使白水杜康发展的越来越好。

　　杜康墓：位于陕西白水县内，乾隆48年多次修葺，每年正月二十一到二十三当地的杜康们都要祭拜杜康，延续上千年，传承着杜康文化。

　　本站转载、编译或摘编自其它的文章，转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息，不代表本站及其子站赞同其观点和对其真实性负责。其他、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源，并自负法律责任。

　　如著作人对本网刊载内容、版权有，请于知道该作品发表之日起30日内联系本网，否则视为自动放弃相关。

　　五粮液集团有限公司前身是50年代初8家古传酿酒作坊联合组建而成的“中国专卖公司四…了解详细

　　大品牌+新零售，习酒老方瓶俱乐部再掀行业浪潮，将如何为创业者开辟崭新的创富天地？

　　延伸相关词：

　　陈小艺被曝姐弟恋,倒追小伙被当保姆,陆贞传奇演员表,人鱼情未了 电视剧,莫小棋三级,保拉的诱惑,李慧珍老公,luciano rivarola,如意剧情介绍电视猫,电视剧当狗爱上猫