湖人对东区球队保持不败

　　新浪体育讯今天NBA常规赛做赛8场，其中包括4场东西区之间的交锋。结果凯尔特人和活塞不出意料地脆败于马刺与勇士；魔术3分险胜太阳些许颜面，猛龙稍后却以东区头名的身份加时不敌西区垫底的湖人。至此东区球队对西区的交锋战绩为26胜63负，胜率仅29.2%。

　　加剧的失衡格局

　　如果你长期关注NBA，应该不会对东弱西强的格局感到意外。这在21世纪后已经变成一种常态：过去15个赛季，东区只有1次东区交锋战绩。西区有9支球队对东区的胜率在55%以上，其中以马刺的73%为最，东区没有球队做到这一点。与之相应的是，东区有12支球队对西区的胜率在45%以下，西区同样没有球队出现这种情况。

　　它最直接的结果就是导致季后赛门槛的差异。1999-00赛季以来，西区第8种子平均要获胜46场，东区则是40场。期间有10支球队以胜少负多的战绩进入季后赛，全部来自东区。上一次东区季后赛门槛比西区更高，还是1998-99的缩水赛季。去年此时我们就针对同一话题进行过探讨，因此似乎不能称之为“现象”。

　　但凡事都有程度的区别。哪怕大家对东弱西强非常习惯了，还是得注意以下事实：过去10年，东区有8次对西区的胜率在41.8%到45.3%之间；例外的两次分别是2009-10赛季的51.3%，以及上赛季的36.9%仍然比新赛季的答卷要来得体面。至今西区仍有6支球队对东区保持不败，分别是勇士、开拓者、火箭、马刺、国王和湖人，累计29胜0负。

　　会不会存在样本偏小的因素？有一部分原因。细心的网友应该还记得，上赛季初东区对西区的胜率一度也在3成左右徘徊。当时甚至出现过大西洋组集体萎靡，胜率全部低于50%的尴尬局面。他们之所以会反弹靠的都是后期的提升：全明星赛后战绩最好的10支球队，有5支来自东区。

　　但这恰恰是今年东区失望的原罪之一。首先当时公牛、山猫、猛龙、篮网和奇才的反弹是各自付出了巨大努力的，无法用某种单一的观点来解读。今年东区还能不能复制这种批量式的低开高走，是谁都不能的。业界甚至有声音认为，NBA常规赛的格局其实到了圣诞左右就奠定了，后续表现和伤病的关系更大。按这说法留给东区调整的时间不会太多。

　　其次就是，照理说更近的表现更能说明问题。既然上赛季下半段东区已经进步了，这回的低迷就不能视作一个波谷的延续，而是再次从波峰(尽管是有限的波峰)跌落。本来预期的是东区球队经过一年的磨合，至少能稍微拉近差距，结果却没能兑现。在这里不妨利用一种比较特殊的方式，来看看东西区的球队距离预期有多远。

　　榜单I我们采用的是ESPN200多人专家组的季前预测。请注意他们不是神棍，他们也会犯错，比如上赛季就没人料到太阳能够飙升到季后赛边缘。但预测的目的本来也不是彰显权威，而是为了告诉你合理的期待值在哪里。对此笔者还对照了榜单I与拉斯维加斯的季前盘口，区别还是很小的。由于博彩业的盘口关乎大笔金额，也没人会拿这种预测开玩笑。

　　榜单II我们采用的是ESPN的季后赛概率榜。它的原理和新浪每周更新的自动战力榜类似，由于它加入了赛程与净胜分的因素，能够更好地还原目前各队的表现。也就是说我们把榜单II的预测战绩减去榜单I的预测战绩，大概就能得出30队一个多月和预期的差距有多大，以下是几个关键结论：

　　NBA最高于预期的球队(10场以上)，东西区各占两支，分别是东区的猛龙(+11场)和雄鹿(+16场)，西区的灰熊(+10场)和国王(+19场)。但最低于预期的球队，东区包括-10场的骑士、-15场的黄蜂和-12场的尼克斯，西区则只有-20场的雷霆。缺了双少的俄城军团对东区仅2胜5负。

　　这里很妙的地方就是，你可以认为随着骑士磨合能够改进东区的孱弱情况，但西区也有一支提升可能性更大，甚至能说是进步板上钉钉的球队。而且黄蜂与尼克斯虽然也在磨合，目前存在的问题是很多的，且大部分与休赛期颇为冒险的运作有关。俩队除了安东尼近期的背部痉挛鲜有伤病，谁都没法确定他们会复制上赛季猛龙篮网的线。

　　如果我们把5场以内作为准确预测允许的误差值的话，那么有14支球队的表现和预期差别不大，但其中只有5队来自东区，这显然是一个缺乏底蕴充满意外的格斗场。概率榜还认为东区的季后赛门槛是39胜，西区有11支球队能做到更多赢球，还不包括势必会反弹的雷霆。而上赛季虽然东区季后赛门槛是38胜，西区赢球更多的队伍也才10支而已。

　　为什么会出现这种情况

　　由于我们对西强东弱已经习以为常了，很容易为这种情况赋予必然性，甚至拿东西部的经济实力来说事。但实际情况是美国至少东西海岸是比中部地区要发达的，恰恰和NBA的格局形成鲜明反差东海岸的大西洋组目前对西区7胜26负，胜率仅21.2%，而西海岸的太平洋组对东区19胜4负，胜率高达82.6%。湖人甚至就指着它过日子了。

　　很显然这无法完全用城市吸引力来解读。以ESPN季前排出的30大球星为例，实际上在东区出身以后跑去西区的只有一人，就是从魔术辗转湖人和火箭的霍华德，反倒是从西区投奔东区的多达4位，分别是勒夫、安东尼、杰弗森和洛瑞。照理说NBA自有其动态守恒，东弱西强愈演愈烈很不应该。

　　为什么这么说呢？假设你是NBA的大牌球员，挑下家肯定优先考虑3点：收入多少，球队的竞争力如何，队内地位怎么样。这3件事不见得有先后关系，更多是一个放在一起权衡的过程。如果说东区球星少且弱队多，那么对后两件事反而是有加分的在这里作为头牌带队打出季后赛的可能性更大(想想保罗至今进不了西决)。

　　东西部失衡没被球员的流向修正，首先应该就是运气成分很重要。最近8年东区球队拿到了5个状元签，其中罗斯在和伤病做斗争，沃尔与欧文更接近于准巨星的水准，本内特和维金斯哪怕没被送到西区，一时半会儿也挑不起大梁。西区3个状元签里也有水货，即07年的奥登，但你也知道接下来的榜眼秀属谁，何况另外俩人分别是格里芬与浓眉哥。

　　如果在合适的年份挑到状元签，东区可能就会出色一点，但接下来的选择就和管理层的运作息息相关了。在这里你不得不承认西区的总经理们眼光更佳，哪怕靠选秀也比东区球队更懂得把握机会。还是以ESPN的30大球星为例，撇开中途离队过的詹姆斯和德拉季奇，其中有20人是效力于选秀开始的球队的，他们分别是：

　　97届状元邓肯；98届第9顺位诺维茨基；01届第28顺位帕克；06届榜眼阿尔德里奇；07届榜眼杜兰特，探花霍福德，第9顺位诺阿，第48顺位小加索尔；08届状元罗斯，第4顺位威斯布鲁克，第24顺位伊巴卡；09届状元格里芬，第7顺位库里；10届状元沃尔，第5顺位考辛斯；11届状元欧文，第15顺位莱昂纳德；12届状元戴维斯，第6顺位利拉德，第9顺位德拉蒙德。

　　看出什么没有？哪怕是不算状元秀以及状元同样是西区球队的榜眼秀(如杜兰特)，西区仍然靠选秀得到了多达11名球星，而东区只能由霍福德和诺阿这对佛罗里达双子星以及德拉蒙德撑门面。NBA的选秀制度本质上是青睐弱队的，对常年孱弱的东区也该有相应照顾。但西区一出手就是好签，状元质量也远高于东区，那就没办法了。

　　说起来，21世纪初才开始东弱西强，和选秀眼光和运气也有着一定关系。后乔丹时代快船开了个挑水货状元的先河，隔年公牛很争气地摘下布兰德。但接下来篮网遇到小年只能选肯扬-马丁，01年奇才的夸梅-布朗更是和02年火箭的姚明没法比。03年骑士和04年魔术各挑到一名超级天才，但又被05年雄鹿(博格特)和06年猛龙(巴尼亚尼)抵消了

　　当然，有很多事情在不同阶段有不同看法，东区选秀不如西区是受多种复合因素影响的。就像08年不会有太多人想到比斯利会混成这样，但热火还是成为近几年最成功的球队。又比如06年的罗伊在前几年看也是西区的一大妙笔，现在却只能尘封于历史中了。今年东区进步最大的雄鹿，之源部分同样是桑德斯、字母哥以及帕克等人的选择。

　　结语：东弱西强只是一种现象，涉及原因纷繁复杂，比如魔术和绿军同为弱队衰退的原因就大不相同。但有一件事是肯定的：NBA会出现这种格局与城市间的经济对比没有那么大的联系。西区诸强在还是弱队的时候就步步为营做足功夫，而非完全指望交易和球员的争夺，才是如今东西失衡最被忽视的原因。

　　(张文璟)